Мы в Google+ ВСЕМ, КАК ОДИН, ВСТАТЬ НА ЗАЩИТУ НАШЕЙ РОДИНЫ!: августа 2015 Burned Feeds for 626890359889

пятница, 28 августа 2015 г.

ВЕЧНО ЖИВОЙ ПУТИН И ВЕЧНО ЖИВОЙ ЧУБАЙС




ВСЕМ, КАК ОДИН, ВСТАТЬ НА ЗАЩИТУ НАШЕЙ РОДИНЫ!
Россия сегодня столкнулась с самым страшным и трагичным, что может быть в судьбе любого государства: власть в стране, ее финансы, средства массовой информации захватил один народ, причем из самых малочисленных народов России. Но когда один народ возвеличивает себя над другими народами, удовлетворяет свои запросы в ущерб другим народам - это и есть фашизм. И уж если с чем бороться согласно Указа Президента, то именно с этим фашизмом - с фашиствующей властью политических еврейских авантюристов, финансовых еврейских воротил, еврейских газет и телевидения, творящим настоящий геноцид других народов России.
25 апреля 2013 года в грандиозном теле-шоу «Прямая линия с Владимиром Путиным», которое смотрели и слушали миллионы, в прямом эфире его транслировали телеканалы «Первый», «Россия - 1», «Россия - 24», радиостанции «Маяк», «Вести FМ» и «Радио России», пермский журналист, политический эксперт Сергей Маленко задал Президенту страны «неудобный вопрос», который я уже цитировал прежде, напомню:
С.Маленко: Есть такая фигура, зовут его Анатолий Чубайс. Поскольку я слышал уже Вашу позицию относительно "Оборонсервиса", про приватизацию и про реформу РАО "ЕЭС" говорить не будем, хотя некоторые результаты реформы РАО "ЕЭС" мы видим в своих квитках на оплату коммунальных услуг. А вот относительно "Роснано", большой государственной компании, на которую возлагаются огромные надежды: диверсификация экономики, нанотехнологии, вопрос, связанный с венчурными инвестициями, - колоссальные финансовые вливания получила эта компания в течение последних лет. И вот в апреле Счётная палата говорит о серьёзных нарушениях в работе менеджмента компании. При этом заработные платы менеджмента в разы выше, чем заработные платы некоторых коммерческих компаний, более того, транснациональных корпораций, они собираются зафиксировать убытки в этом году в 20 миллиардов рублей, а это сравнимо с бюджетом хорошего города - миллионника типа Перми. И в этом отношении у меня к Вам достаточно простой вопрос как у доверенного лица: когда кончится этот беспредел, сколько лет Вы ещё собираетесь Чубайса терпеть во власти? Ну и традиционный вопрос для огромного количества россиян: когда его посадят, наконец, за решётку? (Аплодисменты.)
И вот ответ Президента страны.
В.Путин: Анатолий Борисович Чубайс остаётся такой нужной очень для нас фигурой, на которую постоянно общественное мнение отвлекается, когда что-то не нравится. Я считаю, что и он, и ряд тех людей, которые с ним работали тогда, конечно, совершили много ошибок, и образ определённый сформировался. Но кто-то должен был сделать то, что они делали. Они изменили всю структуру российской экономики и, по сути, изменили тренд развития. Повторяю, на мой взгляд, можно было бы сделать и по-другому, с меньшими социальными потерями и затратами, не так жёстко. Но задним числом всегда легко рассуждать на эти темы. А вот когда люди идут впереди и непонятно, какой должен быть следующий шаг, будет ли он верным или ошибочным, но нужно иметь мужество, чтобы эти шаги сделать. Много было всего ошибочного, но то, что эти люди имели такое мужество, это факт очевидный. Имели мужество на преобразования. Там много всего смешного. Например, в окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации. И не имели на это права как действующие офицеры разведки. Им по закону внутри США запрещено было заниматься какой бы то ни было коммерческой деятельностью, но они не удержались - коррупция, понимаешь. Но надо отдать должное американской судебной системе, они ни на что не посмотрели, даже вскрыли тот факт, что в окружении Чубайса работали кадровые сотрудники ЦРУ. Вы сказали: как долго терпеть его во власти? Его нет во власти, он возглавляет государственную, но всё-таки коммерческую структуру и во властных структурах не присутствует. Теперь по поводу ответственности. Они ведь сами сказали о том, что разместили деньги неэффективно. Я отслеживаю, конечно, что там происходит, сегодня они сами указывают на убытки в объёме 2,5 миллиарда рублей. Деньги, конечно, немаленькие. Можно ли в этой сфере безошибочно, копейка…».
Цитирую ответ Президента строго по стенограмме, чтобы ни у кого не возникло и тени подозрения в некорректности цитирования, проще говоря, чтоб никто не мог обвинить меня в передёргивании слов, а, именно, обратите внимание, Путин так и сказал: «Там много всего смешного. Например, в окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США». Что смешного видит бывший контрразведчик подполковник Путин в том, что рядом с Председателем Госкомимущества Российской Федерации работали кадровые сотрудники Центрального разведывательного управления Соединённых Штатов, памятуя, что Госкомимущество в полном объёме располагало самой секретной информацией о производственных мощностях всего оборонного комплекса: местонахождении, площадях, производительности, ассортименте продукции, равно как и о специальных конструкторских бюро, научных центрах, добраться до которых в советское время ни одна разведка так и не смогла, как ни пыталась. Что тут смешного для Президента страны?! Да ты хоть задним числом возмутись, скажи хотя бы слово, приличествующее ситуации, когда у тебя в святая-святых хозяйничает враг, который мало того, что выгребает совершенно секретную информацию, так ещё и походя наживается, скупая за бесценок оборонные предприятия страны. Кадровый сотрудник ЦРУ США Джонатан Хей, который был правой рукойА. Б. Чубайса (хотя не исключено и обратное, это Чубайс служил левой-правой рукой Хея), скупил 30 процентов акций научно-производственного объединения Московского электродного завода и НИИ «Графит» - единственного в стране разработчика графитового покрытия для самолетов-невидимок типа «Стелс», оснащавшего наконечниками ядерные боеголовки, обеспечивавшего стержнями-замедлителями атомные двигатели.., в общей сложности снаряжавшего продукцией восьмидесяти трех технологий (!) ракеты, подводные лодки, самолеты-перехватчики, штурмовые самолеты, самое современное в мире оружие - стратегические и оперативно-тактические ракеты комплексов «Тополь», «Тополь М», «Искандер», «8 К14». И такой завод, попасть на который могли лишь лица с высшей категорией допуска, за копейки купил сотрудник Центрального разведывательного управления Соединенных Штатов. После чего Хей заблокировал заказ военно-космических сил на производство высоких технологий. И что тут смешного?! Не шут гороховый в цирке резвится – Президент огромной страны на глазах миллионов соотечественников потешается над тем, как нашу страну рвали на части, зорили до тла, уничтожали такие как Чубайс и Хей. Американцы Хея судили!, а мы - Чубайса?.. Над этим потешается Президент?..
Путин врёт. Мне писать про то стыдно, как не крути, это ведь Президент моей страны, а ему почему-то не стыдно постоянно врать, он ведь врёт всё время, вот и здесь он опять врёт: «В окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США». Сегодня! Сегодня - 2015 год. Скандал с американцами разразился в ноябре 1994 года, когда губернатор Амурской области Владимир Павлович Полеванов, назначенный председателем Госкомимущества в высоком ранге заместителя Председателя Правительства Российской Федерации, с ужасом обнаружил, что целый ряд крупнейших предприятий военно-промышленного комплекса, к которым прежде иностранцы на пушечный выстрел не могли приблизиться, скуплены гражданами других государств. Научно-исследовательские институты, конструкторские бюро, заводы, разрабатывавшие и выпускавшие совершенно секретную продукцию, оказались в руках наших потенциальных и реальных, как показала «холодная война», противников.
Обращаясь к Председателю Правительства В. С. Черномырдину, В. П. Полеванов писал тогда: «Выпуск продукции в целом по машиностроительному комплексу уменьшился в 1994 году на 45 процентов. Более чем наполовину потерян рынок товаров народного потребления. Стремление к демонополизации любой ценой во многом разрушило агропромышленный комплекс, разорвало технологические линии и межхозяйственные связи, что особенно сказалось в лесной промышленности и металлургии… По данным Министерства внутренних дел за 1993 год и за 11 месяцев 1994 года, наиболее типичными преступлениями в сфере приватизации были взятки, криминализация на рынке жилья, скупка акций наиболее рентабельных отраслей народного хозяйства различными иностранными компаниями и фирмами с нарушениями законодательства. Как правило, не декларировался источник доходов при скупке крупных и гигантских пакетов акций физическими лицами…Скупая и перепродавая крупные партии ваучеров, чековые инвестиционные фонды фактически обеспечили передачу государственной собственности новым владельцам за бесценок. 500 крупнейших приватизированных предприятий России стоимостью не менее 200 миллиардов долларов фактически проданы за 7,2 миллиарда долларов США. Ведущий базисный для экономики страны гигант - автомобильный завод имени Лихачева - со стоимостью основных фондов не менее одного миллиарда долларов продан за четыре миллиона долларов. И не счесть подобных примеров.
Разукрупнены и по этой причине разрушены многие целостные технологические комплексы, что поставило под угрозу само сохранение наиболее современной части промышленного потенциала. Произошла остановка производства на предприятиях «Пермские моторы», являющихся одним из основных производителей авиационных двигателей в России. Насильственное разукрупнение предприятий, входящих в единую технологическую цепочку, нанесло наибольший ущерб авиационной, машиностроительной, лесной, оборонной промышленности, агропромышленной отрасли народного хозяйства.
Поступающие в Федеральную службу контрразведки Российской Федерации материалы свидетельствуют о критической ситуации, складывающейся на предприятиях оборонного комплекса России, которая, по мнению специалистов, усугубляется тем, что «приватизация и акционирование проводятся без учета их специфики и роли в обеспечении выполнения государственного оборонного заказа». Одним из существенных аспектов приватизации предприятий оборонных отраслей промышленности является стремление иностранных компаний и фирм использовать происходящие процессы в оборонном комплексе для проникновения в его управленческие структуры путем скупки акций приватизируемых предприятий на чековых аукционах… В тех случаях, когда предприятия российского ВПК включены в перечень объектов, не подлежащих приватизации, зарубежные предприниматели добиваются выделения их из их состава структурных подразделений, которые получают статус совместных предприятий и производств. По мнению южнокорейских экспертов, создание при российских оборонных фирмах даже небольших СП предоставит широкие возможности по оказанию влияния на администрацию и последующему получению доступа к имеющимся и разрабатываемым технологиям. Например, голландская фирма «САМ-Фико» проводит подобную линию по отношению к ПО «Элмаш», а болгарская фирма «Пластхим» и немецкая «ЕОС-2» - к ПО «Тантал».
Отмечен повышенный интерес иностранных инвесторов к таким отраслям как электроника, авиация, ракетостроение, атомная энергетика, выпускающим конкурентоспособную гражданскую продукцию. Действуя через посредников, они пытаются взять под контроль не только отдельные предприятия, но и целые отрасли промышленности.
Анализ ситуации, складывающейся на рынке ценных бумаг оборонных отраслей промышленности, показывает, что форма приобретения иностранными фирмами российской собственности через посредников носит скрытый характер интервенции иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны. В процессе приватизации предприятий Госкомоборонпрома серьезной проблемой является сохранение сведений, составляющих государственную тайну. На ряде объектов, подвергшихся акционированию, администрация сокращает режимно-секретные органы, военизированную охрану, службу противодействия иностранным техническим разведкам, закрывает узлы спецсвязи, что значительно снижает эффективность защитных мер, создает реальные предпосылки к утечке не только технологических, но и государственных секретов.
В частных руках иностранных компаний и криминальных структур оказались такие основополагающие для экономики России отрасли, как машиностроение, производство электроэнергии, водный, речной и авиационный транспорт, объекты связи.
Фактически потеряно государственное влияние в цветной металлургии, более 90 процентов акций предприятий которой принадлежат западным компаниям. Доля участия государства в приватизированных предприятиях рыбной промышленности Дальнего Востока составляет 5-7 процентов.
Многочисленные перекосы в процессе форсированного проведения приватизации, не обусловленного законом о приватизации, существенно подорвали основы российской государственности, ослабили национальную безопасность.
Наблюдается скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны, для обеспечения принятой Западом стратегии «гарантированного технологического отставания России».
Предложения.
Воздержаться от форсированного проведения второго этапа приватизации. Начинать его только после принятия Федеральным собранием соответствующего закона. Поручить Государственному комитету по управлению имуществом создать комиссию по анализу и исправлению допущенных просчетов в стратегически важных для России отраслях промышленности, в первую очередь оборонной, космической, авиационной, морских портов… Поскольку большая часть ответственности за упущения первого этапа лежит на первом заместителе Председателя правительства Чубайсе А. Б., он объективно не заинтересован в искоренении недостатков и будет пытаться проводить прежнюю во многом дискредитировавшую себя линию в области приватизации. Поэтому прошу поручить курирование ГКИ первому заместителю Председателя Правительства О. Н. Сосковцу».
Разгневанный этой запиской, но в первую очередь тем, что В. П. Полеванов изъял у 35 иностранцев, в основном американцев, пропуска в здание Госкомимущества, лишив их свободного доступа в компьютерную систему, содержащую секретные сведения о состоянии российской, в том числе оборонной промышленности, А. Б. Чубайс истерично и ультимативно потребовал от Президента страны Б. Н. Ельцина немедленно убрать В. П. Полеванова со всех постов.
Уволить несговорчивого руководителя Госкомимущества В. П. Полеванова, попытавшегося остановить разрушение производственного фундамента страны, спасти от уничтожения военно-промышленный комплекс страны, жаждал не один А. Б. Чубайс. Через посла России в Соединенных Штатах на немедленной отставке В. П. Полеванова настаивали американцы. Интересно, какая бы истерия поднялась в Конгрессе Соединенных Штатов, доведись американским законодателям узнать, что 35 граждан России свободно разгуливают, скажем, по Пентагону или министерству финансов самих Соединенных Штатов, свободно влезают в их банки данных… Тем не менее В. П. Полеванов был немедленно уволен.
И кто же сменил неугодного А. Б. Чубайсу и Соединенным Штатам В. П. Полеванова? По настоянию А. Б. Чубайса, кресло главного распродавца гигантской российской собственности скоро занял Максим Бойко, ближайший соратник Чубайса, какписала газета «Завтра» (№ 32, август 1997 года): «фактически его тень, обладатель гражданства Израиля и «грин карты» США. Патронируется американской разведкой». Полковник Службыбезопасности Президента Российской Федерации Валерий Стрелецкий охарактеризовал Максима Бойко более развернуто: правнук Лозовского, начальника Совинформбюро, расстрелянного по делу Еврейского Антифашистского комитета, до 16 лет жил в Соединенных Штатах и носил фамилию Шамберг. Отец Владимир Шамберг преподает в специализированном вузе Центрального разведывательного управления США. Максим Бойко прошел стажировку в Национальном бюро экономических исследований Соединенных Штатов («Московский комсомолец», 8 октября 1997 года). И такой человек, максимально приближённый к ЦРУ и не скрывавший того, по настоянию А. Б. Чубайса получил в полное ведение и полное распоряжение всю без малейших ограничений информацию, в том числе особой важности и совершенно секретную о заводах, конструкторских бюро, полигонах, лабораториях.., с правом решать судьбу каждого предприятия, что продать, что ликвидировать, как банкрота…
До 1998 года всего этого Путин мог не знать, но назначенный в июле 1998 года директором Федеральной службы безопасности, он обязан был всё это знать. Или уже тогда от всего этого ему было смешно? Многим тогда всё это было смешно. Смех этот мне хорошо знаком по заседанию коллегии Госкомимущества, когда мы с Геннадием Матвеевичем Фадеевым, министром путей сообщения, отстаивали интересы своих отраслей от намеченного их тотального разграбления предложенной Госкомимуществом программой приватизации. Во время моего выступления, видя веселящиеся рожи постоянно хихикающих подручных Чубайса - Мостового, Васильева, я не выдержал, прервался, спросил: «Что смешного в моём выступлении?». - «А всё смешно, – продолжал веселиться Мостовой. – Все эти ваши аргументы: «государственный интерес», «национальный интерес», «интерес России» кроме смеха ничего не вызывают. Надо считать, что выгоднее, что прибыль даст, а не интересами России заниматься…». Сцепились... Теперь вот Путину смешно. А может просто радостно. Хея судили, а они с Чубайсом на свободе и хорошо себя чувствуют.
Почему Путин не стесняется выставлять себя полным идиотом? Весь мир 20 лет знает, что постройка «новой» России велась по зарубежным чертежам, - указы, законы писались за рубежом, прорабами перестройки выступали американские консультанты, действительно зачастую хорошо подготовленные сотрудники ЦРУ, а Путин узнаёт об этом только сегодня? Врёт. И у меня есть железное доказательство, что врёт. В 2006-м году я посылал ему свою книгу «Чубайс – враг народа. Факты и документы» и уж там про Хея с его сослуживцами из Лэнгли информации полно. Я просил тогда В. В. Путина возбудить против меня уголовное дело, если найдут в книге хоть одну малейшую неточность в цитировании документов Совета Федерации, Государственной Думы, Генеральной прокуратуры, Счётной палаты, МВД, ФСБ, Службы внешней разведки, но если ошибки не сыщут, тогда остаётся одно – возбуждать уголовное преследование А. Б. Чубайса по целому букету статей, начиная с 275-й - «Государственная измена».
Называя «приоритетной целью приватизации» формирование нового класса собственников, повышение эффективной работы предприятий, стабилизацию финансового положении в России, привлечение инвестиций для оживления экономики, А. Б. Чубайс лгал, и, казалось, ложь свою признал, когда на парламентских слушаниях в Государственной Думе в марте 1996-го года цинично заявил: «Структуры, которые имеют власть, обменяют эту власть на собственность». Но эти слова, принятые обществом за откровенность, доходящую до цинизма (какие там национальные интересы?!, захватить власть и обменять ее на собственность – вот и все!), на самом деле были очередной ложью А. Б. Чубайса. Ни для самого А. Б. Чубайса, ни для тех, кто стоял за ним, кто стоял над ним, никогда ни власть, ни собственность не становились самоцелью. Принимать А. Б. Чубайса, его команду и его хозяев за аферистов, воров, мошенников, грабящих и разрушающих Россию ради баснословных барышей, ради гигантской собственности, – значит не понимать главного в приватизации России, в деятельности Чубайса, не понимать мотива всех его преступлений – уничтожение национальной экономики России с непременно следующим за этим уничтожением национального капитала, крушением национальной безопасности, деградацией Вооруженных Сил, демографической катастрофой, вымиранием коренного населения, и вот она - конечная цель Чубайса и иже с ним, за ним и над ним – крушение Державы с переходом производства, сырьевых ресурсов, финансовой системы под зарубежное владычество.
«Команда Чубайса под демократическими лозунгами скрывала целевую установку на уничтожение российской оборонной промышленности и производителей стратегически важной, конкурентноспособной на западном рынке отечественной продукции гражданского назначения», - доказательный вывод инспектора Счетной палаты Российской Федерации Олега Хохлова в фундаментальном исследовании «Приватизация России» (Москва, 2005). Критерии, которыми «руководствовалось» Федеральное управление по делам о несостоятельности при Госкомимуществе России, американские эксперты примерили к своим заводам, и выяснилось, что 80 процентов преуспевающих американских военных предприятий, непоколебимо крепко стоящих на ногах, - честь и гордость обороны США, по меркам команды Чубайса должны быть признаны банкротами.
Счетная палата - высший контрольный орган страны - провела ревизию Госкомимущества и опубликовала результаты проверки в правительственной «Российской газете». Выводы аудиторов произвели шок в обществе. Преступление против нации и государства - так ревизоры оценили деятельность А. Б. Чубайса. Формулировки предельно жесткие: Госкомимущество поставлено на службу конкурентам и врагам России, целенаправленно разрушается оборонный комплекс страны, крупнейшие предприятия, конструкторские бюро, научно-исследовательские институты умышленно подводятся под банкротство и продаются за бесценок...
Из заключения Счетной палаты: «Анализ показывает, что целенаправленно разрушаются важнейшие отрасли оборонной промышленности, так как с признанием предприятия неплатежеспособным, оно практически попадает в руки людей, непосредственно заинтересованных в устранении конкурентов с мирового рынка» («Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за 1993 – 2003 годы»).
О проводимой А. Б. Чубайсом приватизации как предательстве национальных интересов страны Президенту Российской Федерации Ельцину докладывали Государственная Дума (постановление № 378-1 от 9.12.94 г.: признать итоги первого (чекового) этапа приватизации неудовлетворительными, в качестве первоочередной задачи считать необходимым проведение существенной корректировки политики приватизации, посколькуитоги первого ее этапа не соответствуют основным целям социально-экономических реформ, приостановить действия указа о послечековой приватизации до принятия федерального закона), Московская областная Дума (решение № 10/15 от 02.11.94 г.: в программу приватизации заложена ошибочная концепция, продолжение приватизации в таких условиях может привести общество к социальному взрыву, так как большинство населения отстраняется от приватизации, доступ к ней получает только небольшая часть общества, необходимо приостановить действие Указа № 1535 от 22 июля 1994 года до принятия закона), Генеральная прокуратура (записка исполнявшего тогда обязанности Генерального прокурора А. Илюшенко от 29.11.94 г. исх. № 19-15-94 «О фактах разбазаривания федеральной собственности на предприятиях военно-промышленного комплекса»: идет искусственное смешивание государственной собственности, ради извлечения предприятиями сиюминутной сомнительной выгоды происходит перекачка федерального имущества в руки частного бизнеса). В справке начальника отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики Генеральной прокуратуры С. И. Верязова от 30.12.94 г. по итогам проверки Госкомимущества России в Москве и в 15 субъектах Федерации утверждалось, что во всех регионах имеют место нарушения законодательства о приватизации), Министерство внутренних дел (записка министра МВД В. Ерина и заместителя министра В. Страшко), Служба внешней разведки (письмо первого заместителя директора СВР В. Трубникова № 3152/4745 от 29.11.94 г.), Счетная палата (письмо С. Степашина № 1629-СН от 24.06. 94 г.), Правительство Российской Федерации (письмо Председателя Правительства Е. Примакова № 151/9-17434 от 26.09.94 г.).
«С экономической точки зрения разгосударствление собственности
равнозначно беспрецедентной диверсии», - итожил депутат Государственной Думы, член комиссии по анализу итогов приватизации, доктор экономических наук В. А. Лисичкин, напоминая, что потери от разрушения экономики только за один 1996 год в суммарном виде в два с половиной раза превысили потери в Великой Отечественной войне, а доходы государственного бюджета от приватизации смехотворны: за пять наиболее активных лет (1992 – 1996) эти доходы составили всего-навсего 0,15 процента суммарных бюджетных поступлений.
Вся Россия со всеми ее богатствами, как скрозь пальцы, но вовсе не от того, что власть в России криворука, неумела, все значительно проще и страшнее: если люди во власти, все эти чубайсы, путины, медведевы, голиковы, христенко, дворковичи, сечины, шуваловы, набиуллины, доверенное им российское добро по-хозяйски сожмут в кулаке, не давая богатству страны утекать из рук, - они останутся без власти, ведь не для того им власть дана, чтобы хранить и приумножать Россию, им власть для того дана, чтоб расхищать Россию, в распыл, в раззор пустить великую державу.

Родился в городе Могоча Читинской области. Служил на границе. Начинал

работать монтером связи. Окончил факультет журналистики МГУ. Профессиональный путь: от районной газеты «Могочинский рабочий» до «Правды». После окончания Академии общественных наук работал в Совете Министров СССР. Создатель и первый главный редактор «Российской газеты». Директор издательства «Советская Россия». В декабре 1993 года назначен Председателем Комитета Российской Федерации по печати. Указом Президента Ельцина смещён с поста министра за ярко выраженную национальную политику. Выступил с широко известным обвинением Ельцина в служении антирусским интересам. Член Союза писателей России. Автор книг «Не последний час живем», «Боль», «Сумасшедший», «Иго иудейское», «Русские. Последний рубеж», «Приговор убивающим Россию», «Враг народа», «Покушение», «Русское восстание», «Черная мантия», «Битва с игом иудейским». Пережил три покушения, запрет на профессию, запрет книг, розыск, арест, суды, тюрьму. В 2000-м году возглавил Всеславянский союз журналистов. С 2009 года – Председатель Союза русского народа. Был выдвинут кандидатом в Президенты России на выборах 2012 года и незаконно снят Центризбиркомом с президентской гонки.



суббота, 22 августа 2015 г.

Илюхин Виктор Иванович гордость и честь нации

ВСЕМ, КАК ОДИН, ВСТАТЬ НА ЗАЩИТУ НАШЕЙ РОДИНЫ!
Очень многое еще не дали сделать этому честному и выдающемуся человеку. Вечная память.
Сообщение КПРФ:
Убийство Виктора Ивановича Илюхина
В ночь на 20 марта 2011 года на 63 году жизни скоропостижно скончался член ЦК КПРФ, депутат Государственной думы РФ, лидер ДПА Виктор Иванович Илюхин.
По официальной версии от острой сердечной недостаточности. Скорая помощь не успела доехать вовремя. Странная смерть, учитывая хорошую физическую форму В.И.Илюхина и оглашенные им планы продолжать деятельность общественного офицерского трибунала по делу Путина, разоблачение фальсификаций по Катынскому делу и вокруг пакта Молотова-Риббентропа.
Руководство КПРФ настаивает на тщательном расследовании обстоятельств и причин фактически гибели В.И.Илюхина.( на этом КПРФ и остановилось,т.е. предало)
В.И. Илюхин родился в селе Сосновка Кузнецкого района Пензенской области 1
Сосновка Кузнецкого района
Пензенской области
марта 1949 года. В 1971 году окончил Саратовский юридический институт.
Трудовую деятельность начал грузчиком в Кузнецком леспромхозе. Одновременно с обучением в институте работал следователем в Пензенском РОВД. После окончания института им. Д.И. Курского по специальности юрист-правовед («правоведение») отслужил год срочной службы в Военно-морском флоте на плавбазе подводных лодок Тихоокеанского флота. С 1975 года работал следователем в районной прокуратуре, следователем Пензенской областной прокуратуры, заместителем начальника следственного отдела, начальником отдела, заместителем прокурора Пензенской области. В 1978 году В.И. Илюхин вступил в КПСС.
В 1984-1986 гг. занимал пост заместителя прокурора Пензенской области. В 1986-1989 гг. работал в генеральной прокуратуре СССР заместителем начальника главного следственного управления. Принимал участие в расследованиях преступлений военных преступников-нацистов. Работал в «горячих» точках страны, возглавлял спецгруппы по расследованию обстоятельств событий в Нагорном Карабахе, Армении, Азербайджане, Фергане, Приднестровье и Грузии.
В августе 1989 года В.И. Илюхин был назначен начальником управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности, он стал членом коллегии прокуратуры и старшим помощник генерального прокурора СССР. В 1990 году В.И. Илюхин выступил против следственной группы Гдляна – Иванова с обвинениями в использовании «незаконных методов ведения следствия» и требованием возбудить против участников группы уголовное дело (группа занималась разоблачением партийно-хозяйственной мафии в Узбекистане).
4 ноября 1991 года возбудил против президента СССР Михаила Горбачева
уголовное дело по статье 64 Уголовного Кодекса РСФСР (измена Родине) в связи с нарушением клятвы и Конституции СССР. Через два дня был уволен из Прокуратуры СССР. После ухода из прокуратуры В.И. Илюхин работал обозревателем газеты «Правда», был заведующим правовым отделом издания.
В 1993-1994 гг. был сопредседателем Фронта национального спасения. В сентябре-октябре 1993 года В.И. Илюхин принял участие в событиях, связанных с противостоянием между советской властью и президентом России. После того как, согласно указу Ельцина, были распущены Верховный Совет и Съезд народных депутатов РСФСР, В.И. Илюхин собранием народных депутатов, именовавшим себя Х съездом, был назначен прокурором и возбудил уголовное дело «по факту антиконституционных попыток прекращения деятельности съезда народных депутатов, Верховного Совета, законно избранных судебных органов». Находился в здании Верховного Совета РСФСР, когда верные президенту войска начали его обстрел. 12 декабря 1993 года избран депутатом Государственной думы первого созыва по Первомайскому одномандатному округу №136 (Пензенская область). В том же году он возглавил общественную комиссию по расследованию антиконституционной деятельности Горбачева. В январе 1994 года избран председателем комитета Государственной думы по безопасности.
11 апреля 1995 года вошел в национальный совет КРО, председателем которого стал Юрий Скоков. В декабре 1995 года избран депутатом Государственной Думы 2-го созыва. Вошел во фракцию КПРФ. 30 января 1996 года избран председателем Комитета Думы по безопасности.
После убийства Льва Рохлина в 1998 году становится председателем Движения
в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки (ДПА), которое имеет 76 региональных отделений и объединяет сотни тысяч участников.
В 1999 году был главным обвинителем в процедуре конституционного отрешения от должности президента России, выступил с обвинительной речью перед депутатами Госдумы. До импичмента Б. Н. Ельцина не хватило 17 голосов.
В 2002 году баллотировался на пост губернатора Пензенской области.
В декабре 2003 года в четвертый раз избран депутатом Государственной Думы, является заместителем председателя комитета Госдумы по безопасности.
В декабре 2007 года был избран депутатом Государственной Думы пятого созыва, заместитель председателя Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству.
Привлекался как эксперт к работе Конституционного суда России, а также комитетов ООН. Автор многих статей по вопросам внешней и внутренней политики российских властей. Автор и заявитель законов: Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, законов «Об оружии», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О внешней разведке», «Об органах Федеральной службы безопасности РФ», «О борьбе с терроризмом» и др. Вел свое расследование Катынского дела, придерживается советской версии данных событий.
Автор нескольких книг, в том числе «Дело М.Горбачева» (1993), «Вожди и оборотни» (1993), «Спасти Россию» (1995), «Обвиняется Ельцин» (1999). Печатается в российских и зарубежных изданиях. Президент Фонда содействия стратегической безопасности (ФССБ). Доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, профессор Международной академии информационных технологий, действительный член (академик) Международной академии информационных процессов и технологий. Член-корреспондент Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры Заслуженный юрист Российской Федерации (2009).
Виктор Иванович был человеком необыкновенного трудолюбия и высокой ответственности за порученное дело. Он пользовался огромным авторитетом среди окружающих его людей, коллег по работе. Память о Виктор Ивановиче Илюхине навсегда останется в наших сердцах.
Народ Руси скорбит о безвременной кончине (убийстве) настоящего патриота, смелого и искреннего человека, каким был Виктор Иванович Илюхин. И перед памятью Виктора Ивановича мы клянемся продолжить его дело по защите национальных интересов Российского государства.






пятница, 21 августа 2015 г.

Цели и задачи Комитета спасения Украины

ВСЕМ, КАК ОДИН, ВСТАТЬ НА ЗАЩИТУ НАШЕЙ РОДИНЫ!
Пока мы не поймем, кто мы сейчас на самом деле – правопреемники ли рода своего, потомки ли, достойные славы дедов своих, или всего лишь тень их, жалкое отребье, незаконно рожденные, побочные дети, налогоплательщики, некое народонаселение, все еще сущее на некой территории, или электорат, как теперь презрительно нас называют; пока мы не будем отчетливо представлять себе, кто мы ныне есть, всяческие разговоры и промыслы о национальной идее, а значит, и о будущем России со всеми вытекающими – политикой, демографией, экономикой, не имеют смысла.
14 августа 2015 года на Русской народной линии было опубликовано письмо украинского патриота – антифашиста с обращением к главе КСУ Н.Азарову. В письме были заданы прямые вопросы, без решения которых вся деятельность
Комитета спасения Украины носит исключительно декларативный характер:
Можно ли поднять с парализованной волей и запуганный бандеро-гестаповскими опричниками народ Украины на решительную борьбу против фашистской чумы, не объяснив, какие политические и социальные преобразования в случае победы будут проведены в стране? Поддержат ли воззвание КСУ почти 80% доведенных до нищенского существования люди, если призывающие к борьбе с фашистско-олигархическим режимом, т.е. мафионацизмом, ни словом не обмолвились о ликвидации олигархата, как прослойки, послужившей питательной средой для возрождения неофашизма и прихода его к власти?
Нужно заметить, что пока деятельность КСУ не имеет самого главного – идеологии, но Киев уже испугался, так как в лице Н.Азарова появилась реальная альтернатива Порошенко – Яценюка – Турчинова, и это хорошо.
Отныне киевская власть будет не так смело продвигать свою фашизацию населения Украины, постоянно оглядываясь на Н.Азарова и его Комитет спасения Украины, но этот период боязни может очень скоро пройти, если от КСУ не последуют действия или не будет выпущен Манифест. В Манифесте по образу и подобию революционных сил Российской Империи конца XIX века нужно не только поставить цели и задачи, но и сформулировать идеологию. Какая же идеология должна лечь в основу нового Украинского манифеста?

  1. Избавления Украины от американской и европейской зависимости, запрет хождения иностранной валюты внутри страны
  2. Очищение Украины от фашистской пропаганды, деполитизация Верховной Рады путем иного формирования ее состава
  3. Национализация стратегических предприятий, Центрального банка, связи, портов и коммуникаций
  4. Новое построение управления страной на основе органов местного самоуправления, представителей президента в качестве губернаторов и Верховной Рады как законодательной власти на основе глав комитетов местного самоуправления
  5. Сближение с Россией, так как экономические связи ковались десятилетиями, и разрывать их нельзя ни при каких внешних обстоятельствах
  6. Принятие двух государственных языков – русского и украинского как языков общения и управления, представленных во всех регионах страны
  7. Предоставление большей самостоятельности регионам, перевод в подчинение местной власти милиции, пожарной охраны, дорожных служб, налоговых управлений, здравоохранения и образования
  8. Изменение налогового кодекса, Конституции, других основополагающих документов, тем самым создавая на Украине правовое социальное государство народного самоуправления
  9. Предоставление государственной собственности наибольших финансовых преференций в части кредитования, упор на развитие государственного сектора экономики, следом – коллективных предприятий и частного сектора
  10. Иностранные компании должны участвовать в экономике Украины только создавая совместные предприятия с государственными и коллективными организациями, где доля украинских предприятий не может составлять меньше 51%
  11. Любые социальные и некоммерческие объединения граждан, так же, как и политические партии, могут финансироваться только за счет добровольных пожертвований граждан, но не за счет госказны или иностранного финансирования
  12. Украина стремится к глубокому сближению с Россией, предоставляя ей, в конечном итоге, осуществление военных, финансовых и пограничных функций на основе договора о равноправном союзе двух государств
  13. Развитие украинского языка, самобытной культуры и традиций является особой заботой государства с обязательным изучением в школах и иных образовательных учреждениях
  14. Земля принадлежит государству и передается в бессрочное пользование для ведения производственной, сельскохозяйственной и иной деятельности, разрешенной законом, с уплатой земельного налога и изменением видов землепользования только решением Верховной Рады или профильным комитетом правительства
  15. Приватизация государственной собственности допускается только предприятиям коллективной собственности и никогда не может стать объектом частных или иностранных инвестиций, иначе, чем в составе совместного предприятия
  16. Стратегические предприятия Украины не могут выступать объектами приватизации, равно как земля и недра, являющиеся общенародным достоянием
  17. Для граждан вводится дифференцированная ставка налогообложения, но не более 30% от заработка

Все эти и многие другие пункты Манифеста, которые могут быть сформированы на обсуждениях всех заинтересованных лиц, не могут быть осуществлены без двух главных компонентов: 
1. Взятия власти, а в нашем случае речь идет о насильственном государственном перевороте, ибо фашистская хунта Киева добровольно не сложит свои полномочия,
 2. Противостояния внешней и внутренней агрессии, которой будет сопровождаться процесс очищения от националистических организаций, присутствия США и Великобритании во всех государственных учреждениях и национализации финансов. Итак, на повестке дня всего лишь два вопроса – взятия власти и ее удержание, но это два краеугольных вопроса, без решения которых, любой, даже самый правильный Манифест теряет свой смысл. На начальном периоде главенство идеологии получают лишь постулаты об отрицании того, против чего борется новая власть и даровании свобод гражданам. Все, иного не дано! Сама идеология государственного переворота на Украине укладывается в отрицание предыдущей власти и формировании новой, но здесь для Н.Азарова наступает главный момент всей его жизни.
На чьих штыках нужно брать Киев? Ополчения? Но оно слабо и разрозненно, не
все граждане Украины поймут необходимость подчинения тем, кто еще вчера стрелял в их сыновей и отцов. России? Но ввод войск Российской Федерации на Украину будет однозначно расценен большинством граждан как интервенция иностранного государства с необходимостью формирования Добровольческих армий и последующей хаотизации всей Украины в локальных военных стычках. Подобная «партизанщина» может длиться довольно долго. При этом остается еще один вопрос: а с чем придет олигархическая Россия на Украину? С политической системой, подобной украинской, с экономикой, полностью зависимой от США и Великобритании, с национальным развитием, где власть меньшинства довлеет над большинством. Что Россия может предложить
Украине? Ничего! Поэтому в нынешних условиях никакой ввод российских войск на Украину для свержения киевской хунты и прекращения войны на Донбассе невозможен, ибо не несет в себе созидательного начала, а лишь разрушительное. Именно поэтому сегодня КСУ Н.Азарова ничего не имеет, кроме декларативных функций украинской диаспоры в России, то есть без изменения политического и экономического управления в нашей стране, пытаться изменить Украину – является полной утопией и самоубийством.

Что же делать КСУ? Вести разъяснительную работу среди населения, тем самым расшатывая устои фашизма, солидаризироваться с антифашистскими партиями Европы, участвовать в международных конференциях и создавать собственные политические плацдармы на Украине. Самое главное – ничего не говорить ни о федерализации Украины, ни о проекте Новороссия, который сегодня является лишь временным отражением положения дел на Донбассе, но наметить самую главную болевую точку киевской хунты – коррупцию. В стремительно нищающей Украине обнажение доходов Порошенко – Яценюка – Турчинова станет главной тенденцией подкопа под их власть, ибо ничто так не удручает население, не вызывает такую ярость, как пир во время чумы. Киевская хунта не может не шиковать, не может не добавлять золота в свои хранилища, ведь именно ради денег они пришли во власть и Вашингтон – Лондон – Брюссель являются гарантами сохранения их богатства и, в конечном счете, жизни. Поэтому, кроме правильного Манифеста, Н.Азарову нужно вести планомерную подрывную работу, распространяя материалы, создающие негативный облик властного треугольника среди простых граждан Украины.
Что же еще? Ничего! Перспектив у КСУ в нынешнем политическом положении в России никаких, так как наша страна не имеет никаких моральных оснований для свержения киевской хунты, не имеет логики собственного развития и национальной идеи. А если нет этих составляющих успешного государства, то и распространять на ближайших соседей нечего – не поймут. Но и в России поддерживать идеологический вакуум после смерти (вполне вероятно, насильственной) Е.М.Примакова также некому и баланс сил должен нарушиться в самое ближайшее время. Как не покажется удивительным, но националистические, фашистские идеи Киева сегодня выглядят значительно
монолитнее отсутствия идеологии в России, где лозунг: «Будь успешным несмотря ни на что!» начал терять свою актуальность, переходя в политический нигилизм, который опасен потерей народной воли, когда к власти могут прийти политические проходимцы, как это произошло на Украине при полной поддержке США.
Поэтому для создания необходимой почвы деятельности КСУ на Украине, Н.Азарову, как это не покажется парадоксальным, нужно дожидаться изменений в России, так как существующая сегодня властная парадигма более не способна содержать страну ни морально, ни политически. А когда нет скреп, то процесс распада власти ускоряется катастрофически, грозя под нестабильностью похоронить все достижения предыдущих лет, если они и были. Таким образом, изменить политическую ситуацию на Украине Н.Азарову можно только при помощи государственного переворота, но у него нет собственного плацдарма ни в Верховной Раде, ни в силовых структурах, а осуществлять российскую интервенцию на Украину абсолютно бессмысленно, так как ожесточенное сопротивление российскому вторжению только укрепит позиции хунты, которая может избрать своей новой вотчиной Львов, что, несомненно, разделит Украину на части, и виноват в этом будет не П.Порошенко, а Н.Азаров. Потомки не простят такого вероломства тому, кто хотел всего лишь добра Украине и украинскому народу. Поэтому сегодня самый важный шаг КСУ – это Манифест и политическая деятельность как внутри Украины, так и снаружи с ворошением осиного гнезда коррупции власти, а также продажности П.Порошенко как оси зла Вашингтона – Брюсселя – Лондона, так и финансовым кланам Ротшильда, скупающим сегодня золотой фонд Украины за ничего не стоящие евро и доллары.

                                                                                                                                                     Ипатьев К.Ф.(майор ГРУ в отставке)

Сионисты внедрены во всех партиях, вооруженных силах, силовых структурах, судах и прокуратурах, банках и учебных заведениях, религиозных культах, сектах и органах государственного управления. Крупный бизнес тайных бенефициаров России и Украины, в основном, находится в руках местного и международного еврейства





воскресенье, 16 августа 2015 г.

Если бы русские управляли Россией.

ВСЕМ, КАК ОДИН, ВСТАТЬ НА ЗАЩИТУ НАШЕЙ РОДИНЫ!
Малограмотных заголовок смутит, лицемеров возмутит. Но текст предназначен не первым и ни вторым, а людям, озабоченным судьбой России и её народа.
    
Не будем останавливаться на традиционной критике властьимущих во избежание получения не менее традиционного обвинения в «нарушении стабильности».  Лишь приведём небольшой блок уже свершившихся событий и фактов и вообразим, что в ходе этих событий властные полномочия и рычаги управления находились бы в руках других людей, а именно - русских националистов, или просто нормальных русских по образу жизни и мировоззрению.
     Переход к рыночной экономике. Авторы известны, не будем их перечислять. Многие из них живы и до сих пор занимают руководящие должности. Русских среди них не замечено. Совершать революции – не русское дело, не русская традиция. Русские любят рисковать. Но, как правило, собой лично, но не государством и обществом. Пустить на распыл десятилетиями создаваемое
плановое хозяйство и развитую экономику может лишь чужак.  Бережливость к созданному предками cостоянию и чувство сострадания к своему народу не позволили бы русским мужам начать преступную приватизацию.
     Результаты первого (и единственного) референдума о сохранении СССР, как волеизъявление своего народа не могли быть проигнорированы русской властью.
     Законотворчество 90-х.  Действия «реформаторов-рыночников (Чубайс, Гайдар и проч.) того времени осуществлялись под непосредственным кураторством специально
привлечённых иностранных агентов. Достаточно упомянуть лишь принятую конституцию, в которой титульная, русская нация вообще не упоминается. Графа национальность исключена из паспорта. Эти целенаправленные действия отнюдь не послужили усилению дружбы между разными народами России, но повлекли дальнейшее поражение в правах государствообразующего русского народа. Все законы того времени были пронизаны стремлением  ослабить Россию, облегчить её разграбление. Надо ли уточнять, что адекватный русский, находясь во власти воспрепятствовал бы такому ходу вещей?
     Образование. Реформа наработанной десятилетиями и весьма успешной системы народного образования усилиями  «реформаторов» привела к общеизвестным негативным результатам. Система  целевой подготовки и направления молодых специалистов на производство, а также участие государства в  регулировании и управлении этой сферы практически оказались упразднёнными. Утечка специалистов и учёных за границу приобрела катастрофические размеры – это признанный факт.  Национально ориентированная власть не допустила бы такой ситуации с народным образованием.
     Безопасность внешняя и внутренняя. Вопрос защиты государства и народа
всегда был приоритетным для Русского Мира. «У нас есть только два надёжных друга: русская армия и русский флот!» - эти слова Александра III свято выполнялись всеми русскими правителями до начала «либеральной перестройки».
      Не менее важен для крепости и независимости государства и принцип экономической самодостаточности. Истина, кратко высказанная Пушкином А.С. : «И государство богатеет, когда простой продукт имеет» также неукоснительно соблюдалась русской властью. Сегодня  продовольственная безопасность России, также, как и оборонная безопасность подорваны радикально. Всё, что нам говорят об успехах перевооружения армии и об эффективности созданных агрохолдингов слишком далеко от истины. Тотальная, неудержимая ложь СМИ об успехах управления и достигнутой стабильности ничего общего не имеет с русским обычаем открыто и прямо обсуждать проблемы. Поговорка: «Лучше  горькая правда, чем сладкая ложь» чужда действующему режиму.
     Блеск и нищета.  Древний принцип управления толпой – «Хлеба и зрелищ!» используется максимально. Хлеба в виде крошек со стола олигархов пока хватает. Преступное сообщество  миллиардеров, достигшее при Путине почти
 полутора сотен, превратилось в касту «неприкасаемых». Их интересы и действия откровенно сосредоточены на выкачивание из России ресурсов и её достояния. Действия олигархов, согласованные с кремлём совершенно логичны и последовательны: среди них нет русских людей, они не связывают своё будущее с Россией. Все федеральные СМИ находятся в руках этого преступного сообщества и, естественно, «делают картину» видимого  благополучия с элементами процветания.  СМИ выполняют единственную задачу: убедить население «не раскачивать лодку», верить в «национального лидера» (всё путём!). Большинство населения успешно превращено в болванов.
      Перечислять «болевые точки» можно долго и непродуктивно. Для нас важно признать, что большинство «неудач» проистекает по одной причине: власть  и управление в России сосредоточены в
руках инородцев, которые не могут и не хотят служить интересам коренного народа. Особенно русского, государствообразующего народа. Пока население не осознает этой истины, надеяться на позитивные изменения безсмысленно.
     Как могла сложиться история России за последнюю четверть века под руководством реального национального лидера?   Примерно так.

1.     На смену коммунистическому режиму с его монопольной идеологией вместо интернациональных космополитов пришли бы люди, искренне желающие процветания своей Родине и народу. Людей,  верных лучшим традициям наших предков, обладающих честью и совестью у нас немало, но сегодня путь во власть им заказан.  Под эгидой справедливости, как высшего критерия Русского мира была бы отработана система выдвижения лучших, наиболее уважаемых людей на все уровни народного самоуправления. Базовой технологией выдвижения мола быть принята адаптированная система Копного права. Вся подготовка  перехода к реальному народовластию была бы осуществлена временным правительством, состоящим из людей коренных национальностей, имеющих чистую репутацию. Продвижение идеологии национального развития осуществлялось бы через СМИ, подчиняющиеся специально созданному Комитету, а не частным лицам, как сейчас.

2.     Проведённая и продолжающаяся грабительская приватизация народной собственности стратегического значения была бы пресечена в корне. Всем трудоспособным гражданам и трудовым коллективам были бы предложены на выбор различные формы организации трудовой деятельности: государственная, коллективная, кооперативная, частная, артельная и т.д. Многоукладная экономика и развитие различных форм собственности были бы подчинены единственному критерию:  полезности для государства и народа. При таких подходах вопрос о банкротствах предприятий свёлся бы к минимуму, а вопросы модернизации производств и отраслей приобрели бы огромное значение. Финансовое и организационное участие государства в экономической революции (именно так!) было бы решающим, так как грандиозные средства от продажи наших богатейших ресурсов направлялись бы на внутреннее развитие, а не в карманы олигархов, как это происходит четверть века. Благодаря привлечению масс трудового народа к заинтересованному участию в производстве тема безработицы даже не возникла бы.

3.     В сферах социального обеспечения, образования и медицины были бы не просто использованы достижения СССР, но и улучшены подходы к их решению с учётом современных знаний, а самое главное – с помощью творческого потенциала народа, с энтузиазмом (вне всякого сомнения) воспринявшего долгожданные изменения. Совершенно логично, что нам бы не пришлось говорить сегодня о ежегодной убыли русского населения по 700 тысяч человек и беспросветности будущего для наших потомков.

4.     Очевидно, что государственная идеология (в отличие от установки сегодняшнего «Основного закона») должна  быть и иметь очень простой и понятный смысл, например: «Государство для народа. Процветание нации – превыше всего».

5.     Русский (по духу и образу жизни) президент (царь, правитель):
- не позволил бы развязать русско-чеченскую войну и защитил бы граждан, от этногеноцида в республиках средней Азии и Кавказа;
- предпринял бы меры к спасению экипажа АПЛ «Курск»;
- не совершил бы величайшей подлости со взрывами домов в Москве, Волгодонске т. д. в политических целях. А если бы нечто подобное произошло, то Патрушев не ходил бы в друзьях Президента, а давно был бы неживой;
- не подписал бы договор о вступлении России в ВТО;
- не раздаривал бы приближённым сотни миллиардов рублей (Сечин, Роттенберги, Байсаров и др.) из Фонда национального благосостояния;
- не поддержал бы «Закон Роттенберга»;
- не подписал бы «Закон о ТОРах»;
- не подписал бы «Стратегию национальной политики» и другие законодательные документы, способствующие дальнейшему подавлению русского народа.
И многое другое.



6.     Отдельно надо сказать о войне с братским народом Украины. Её бы не случилось, если бы во главе обоих стран стояли настоящие национальные лидеры.  Конфликт между русскими  и украинцами был создан политическими руководителями двух стран. Америка и Европа лишь умело управляли этим процессом. Война – всегда дело рук политиков.  В данном случае все действующие лица на виду: Путин, Порошенко со своими командами, олигархи с обеих сторон со своими замысловато переплетёнными интересами. Все они ладят и договариваются друг с другом. А подручная пресса каждой из сторон делает всё, чтобы увеличить искусственное противостояние родственных народов. Кровавое шоу налицо. В итоге обманутые славяне  убивают друг друга за подкинутые им лозунги. Очевидно, что враждебному мировому сообществу выгодно уменьшение численности славян и ослабление Русского мира.
    Если бы в России с начала 90-х годов была установлена русская власть, то сегодня мы могли бы иметь:
 --  Численность коренного населения – 160 - 180 миллионов человек,
 --  Валовый  продукт страны – в 3 – 4 раза превышающий уровень 1991 года,
  -- Среднюю зарплату – на уровне европейской, то есть около 2,5 тыс. евро, или около 150тыс. рублей.
Это не сказки, а очень скромная прикидка.
     Власть, обладающая низким морально-нравственным потенциалом (если он вообще есть) всегда предпочитает иметь больше полномочий и минимум ответственности. В нашей стране в ходе построения пресловутой «вертикали власти» созданы идеальные условия для безответственности власти всех уровней перед народом за свою деятельность.
       В целях оздоровления данной ситуации акцентируем внимание на двух подходах:


1.     Принятие «Закона об ответственности власти». Надо отдавать себе отчёт, что действующий режим не позволит этого сделать.  В настоящее время кремль развернул жёсткие репрессии против инициаторов проведения референдума за принятие этого закона. Даже если предположить чудесное принятие подобного закона, то рассчитывать на его исполнение существующей властной командой просто смешно.  Кремлёвские обитатели, обладая неограниченными властными, информационными и управленческими полномочиями и ресурсами легко и шутя нейтрализуют этот закон.

2.     Замена, по возможности, мирным путём действующей команды властьимущих на команду людей, не имеющих и не желающих иметь дворцов, счетов и семей за границей. То есть национальных патриотов. Такую команду несложно сформировать при общественной поддержке. Кандидаты есть. В этом случае с большой долей вероятности можно прогнозировать поднятие государства и общества, о чём говорилось выше. И «Закон об ответственности власти» будет принят, и, скорее всего, будет исполняться.
     Так что, граждане, будем  поддерживать существующую «стабильность», или подумаем о приходе  русской власти?

Примечание:
   Под русской властью мы подразумеваем властные структуры, сформированные из лучших выдвиженцев коренных народов с учётом национально-пропорционального  представительства.

                                                                            С. Евстифеев.